据央视新闻报道，博主利用AI仿冒奥运冠军声音带货、算法误判原创内容等乱象近来频发，暴露出技术狂飙时代的治理短板。当AI既能伪造名人声音卖土鸡蛋，又能“误伤”人类创作者，我们不禁要问：在这场“真假博弈”中，治理的矛头该指向何处？
AI仿冒乒乓球运动员孙颖莎、王楚钦的声音叫卖土鸡蛋，与用主持人白岩松声线包装“正能量”的视频，看似一恶一善，实则同根同源——都是对人格权的“数字劫持”。法律专家指出，即便动机“高尚”，未经授权的AI仿声仍构成人格侵权，更会扭曲公众认知。当前，AI乱象已从“猎奇作怪”升级为“精准作恶”：假声带货牟利、换脸造谣毁誉……技术越“聪明”，作恶越隐蔽。
国家互联网信息办公室、工信部、公安部和国家广播电视总局4部门联合印发、并将于9月1日施行的《人工智能生成合成内容标识办法》，将治理关口前移，强制AI内容“纹身”，这相当于给虚拟世界装上“消防喷淋”。然而，仅有“打标”远远不够。全国首例AI误判案件中，平台因算法“黑箱”败诉，暴露出当前治理的软肋：算法权力缺乏制衡。治理AI乱象，既要对造假者“刮骨疗毒”，更需对辨真机制“输血供氧”——平台不能既当“裁判员”又藏“记分牌”，必须公开算法逻辑，接受公众监督。
AI乱象是一面镜子，照见的是法律、技术和伦理的“三重断层”。在法律层面，《民法典》虽明确声音权，但面对AI的“七十二变”，现有法律仍像“马其诺防线”——严谨却难防迂回攻击；在技术层面，检测工具如“近视眼抓飞蚊”，误判漏判频发；在伦理层面，部分企业仍抱持“技术无罪”的侥幸心理，将创新与责任割裂。破局之道在于构建“三位一体”治理体系：立法上加快涉及人工智能方面的专门法律法规出台，技术上推广“区块链+数字水印”实现全链溯源，伦理上建立AI开发“负面清单”，将尊重人格权设为技术红线。
治理AI乱象，绝非扼杀技术创新。正如汽车发明后交通规则随之完善，AI治理的目标是“通车”而非“断桥”。从管理层面应设立国家级AI内容认证中心，为原创作品发放“数字身份证”；平台应建立“人工+算法”双重复核机制，让误判者有“喊冤”通道；公众也需提升“数字免疫力”——见到“明星带货”先问“是否AI”，遇到误封敢较真。唯有法律亮剑、技术赋能、公众觉知三力合一，才能在真假混沌的AI浪潮中筑起理性堤坝。
治理AI乱象，既要挥刀斩断“恶枝”，更要培厚“善根”。当每一款AI产品出厂时都自带“道德芯片”，每一次算法决策都能被“阳光照射”，我们才能真正驯服这头“数字巨兽”，让它为人类文明耕田犁地。（王志高）
中金汇融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
