韩国向美国下跪了，就能“免死”吗？李在明强行挽尊，称美韩贸易协议是互惠的，事实真是这样吗？
7月31日，据俄罗斯卫星通讯社报道，对于美韩之间达成的贸易协议，韩国总统李在明认为：这不是一份单边获益的协议，而是一份“互惠协议”， 因为这份协议不仅清除了经济领域中的不确定性，确保韩国出口商获得平等的竞争条件，而且他们向美国承诺的3500亿美元投资，也将促进韩国公司积极进入美国市场，帮助他们获得所谓的竞争优势。 那么美韩协议，真的像李在明所说的这样，是一份互惠协议吗？ 很显然，这就是典型的“喜事丧办”。 要知道，所谓的“对等关税”，本身就是特朗普政府无中生有，制造的一个筹码。 因此，韩国虽然通过谈判，将关税降到了15%，但问题是，这15%的关税，对于韩国而言，依然是一个沉重的代价。 更何况，韩国还需要向美国提供3500亿美元，用于由美方拥有并控制的投资项目，以及采购价值1000亿美元的液化天然气或其他能源产品，并承诺再投资一笔大额资金，用于其本国投资目的。 需要注意的是 ，韩国需要向美国提供3500亿美元，用于由美方拥有并控制的投资项目，这一点，跟欧盟和日本答应向美国投资，其实是不太一样的。 因为日本和欧盟答应向美国投资多少钱，其实具备更多的自主性，甚至完全可以不兑现。
但韩国这就等于直接上供三千五百亿美元，因为如果美国要求韩国购买美债，或者帮助美国修路，韩国恐怕都需要答应。 所以，仅从这一点来看，韩国这份协议，其实比之欧盟和日本跟美国的协议，还要屈辱。 如果非要列出一个排名，韩国这份协议，最为苛刻，其次是欧盟，然后是日本。 当然，从李在明的角度来说，他说这是一份所谓的“互惠协议”，其实也是因为韩国对美国市场的依赖性太高了。 而特朗普突然搞袭击，发起关税战。 这显然是韩国难以承受的，因此，李在明或许认为，如果他们不能将关税降低到15%，获得比美国市场其他主要出口国更优或者平等的条件，那么韩国可能就真的完了。 说得通俗点，那就是韩国可能“不跪就得死”。 但问题是，韩国跪了就能“免死”吗？ 很显然，并不能。 因为跪的越快，美国收割的就越彻底。
比如韩国认为，他们如果不能获得跟日本一样的关税待遇，那么他们在美国市场，可能就竞争不赢日本。 但问题是，美国目前的野心，就是推动制造业回流美国。 韩国承诺向美国投资，最终可能成全美国，回旋镖扎到自己，让美国收割得更加彻底。 所以，总的来看，美韩贸易协议，其实就是一份单边获益的协议。
中金汇融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
